积分商城
注册| 登录|    |    | 设为首页| 添加收藏

撞倒人后停下又碾过去!会昌一交通肇事变成故意杀人

微信扫一扫,转发朋友圈

教程:怎么扫描二维码

发表于: 2016-11-05 10:17| 12145人阅读  1人回复| 只看楼主 | 倒序查看   

发表新贴 回复

一起交通事故演变成故意杀人案,司机最终被判处死刑,缓期两年执行。经调查发现,这起发生在会昌县的交通事故,当时司机撞倒行人后,车子停下但并未下车,接打十几分钟电话后,突然加大油门从伤者身上轧过去逃离现场。事发后,伤者被送往医院抢救后死亡。


    当时究竟发生了什么,让一起交通肇事变成了故意杀人?


    【案件】

    小车撞人后停下又碾轧

    2015年1月16日15时许,会昌县人民医院后背工地围栏板旁,一辆小轿车从芠荟超市方向,往206国道方向行驶。


    “车转弯后撞上一位同向行走的老人,推着老人往前走,老人开始仰躺在车引擎盖上,接着掉下来倒在车前方,引擎盖上有一根扁担和一只红色塑料袋,当时车停了下来。”目击者介绍说,当时很多围观的人对司机叫喊,还有人去拍驾驶室的车门,但司机未下车,也未摇下车窗,一直坐在车内打电话。“数分钟后,车主向右打方向盘,倒了一下车,又加大油门往前开,车轮从老人身上碾轧过去,往国道方向驶去。”目击者称,事发后,肇事车返回,被路人拦停在水东大道绿驹电动车专卖店门口。


    事故发生后,老人王某被送往医院抢救,但在次日20时许,经抢救无效死亡。经鉴定,王某双侧多发性肋骨骨折,血胸,并心脏挫伤,系车辆挤压胸部致循环衰竭死亡。


    【一审】

    涉嫌故意杀人被判死缓

    据了解,王某是一名女性,事发时已81周岁。而涉嫌交通肇事的男子姓何,是当地的一名个体经营户,涉事车辆为黑色天籁小轿车。


    2015年1月20日,何某涉嫌犯交通肇事罪被警方刑拘。同年2月4日,何某又被以涉嫌犯故意伤害罪被检察机关批准逮捕。


    根据道路交通事故认定书、交通事故调查报告显示,何某的交通违法过错行为是涉案交通事故发生的直接原因,何某负事故的全部责任;被害人王某无交通违法过错行为,不承担事故责任。


    何某涉嫌犯罪一案,最终在检察机关移送法院提起公诉时,变更为故意杀人罪。


    赣州市中级人民法院一审判决认为,被告人何某故意非法剥夺他人生命,致一人死亡,其行为构成故意杀人罪。因何某赔偿被害人亲属部分物质损失,可酌情从轻处罚。认定被告人何某犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。


    【讲述】

    当时很慌乱害怕不敢下车

    据介绍,何某的车辆购买了交强险和20万元保额的第三者责任险,如果当时他下车拨打急救和报警电话,这起交通肇事案不至于演变成故意杀人犯罪。


    在判决书中,记载了何某接受讯问的内容。“我撞上行人的那一刻便紧急踩刹车停下,当时内心很慌乱,整个人都懵了。因为是视线盲区,这个人具体倒在车下什么位置,我不是很清楚。当时很多人围过来,有人敲打我的汽车并叫我下车,我当时懵了,不知如何是好,没有下车,也没有摇下车窗,坐在车内发呆,很害怕。”


    何某回忆称,在车上坐了几分钟,因为心慌不知道怎么办,就没有去考虑被撞倒在地的那个人情况怎么样,又再次向前开动小车,往206国道方向行驶,当时没有感觉到碾轧了人。


    【上诉】

    无故意杀人动机请求改判

    在收到一审判决结果后,何某向江西省高级人民法院提出上诉。何某提出,应对他定交通肇事罪。


    “我与被害人素不相识,无冤无仇,没有故意杀人的动机和目的,被害人死亡是我突发癫痫病、不具有控制能力时导致。”何某除了提出自身患有癫痫病等理由外,还认为受害人死亡的原因,是交通事故所致还是车子轧过去的行为所致,并没有结论。


    省高院于今年7月13日公开开庭审理此案。省人民检察院的出庭意见认为,虽然何某在案发前具有癫痫病症状,案发后被医院诊断为癫痫病,但何某在发生交通事故后逃逸,并碾轧被害人时身体状况正常。而且目击证人证实被害人在车底下大叫,并未被车轮碾轧到,后来何某加大油门,车轮从其身上碾轧过去。


    “何某犯故意杀人罪的事实清楚,证据确实充分,上诉理由不能成立……”判决书中记录了检察机关的出庭意见。


    【终审】

    驳回上诉 维持一审判决

    “现场多名目击证人均证称何某撞倒被害人后实施了踩刹车、接打电话、倒车、加大油门、行驶200余米、驾车掉头等系列操作行为。”法院认为,何某案发时癫痫病发作,意识不清楚的上诉理由、辩护意见不能成立。


    二审法院还认为,何某应当明知被害人在其车下,继续开车可能会发生碾死被害人的严重后果,仍倒车、加大油门继续向前行驶,放任危害结果的发生,从认识因素和意志因素来看,其主观上具有杀人的故意。因此,何某及其辩护人提出无故意杀人动机的上诉理由、辩护意见不能成立。


    日前,省高院对此案作出终审裁定:驳回上诉,维持原判。

(来源:中国江西网)

怎么扫描二维码
举报| 回复楼主
只是我也不知道
发表于: 2016-11-05 10:22:55 只看该作者  沙发

死刑吗?天哪

    发贴内容需包含文字发表

未登录
  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码: 看不清,请点击刷新

Ctrl + Enter 快速发布

快捷工具箱 隐藏
发贴

发帖
大话赣州 赣州帮 摄影贴图 食全食美 旅游户外 我要结婚 文化休闲 情感生活 房产家居 动漫创意 大话体育 亲子乐园 游戏交流 汽车之家 时尚购物 网络团委 南康论坛 瑞金论坛 赣县论坛 信丰论坛 兴国论坛 宁都论坛 大余论坛 上犹论坛 崇义论坛 安远论坛 龙南论坛 定南论坛 全南论坛 于都论坛 会昌论坛 寻乌论坛 石城论坛
联系客服

Tel:0797-8400912

在线:9:00-18:00

关注